李洛很清楚《澶渊之盟》的危害，不在于这个盟约的本身如何，而是这个盟约带来的毒副作用。

     他之所以在朝会上借修《宋史》谈起《澶渊之盟》，就是给大臣们上一课，告诫他们：国虽大，忘战必危！ 无论在什么时代，都要保持敢战之心，能战之兵。

     李洛认为，《澶渊之盟》后宋辽百年和平，其实盟约本身的作用并不大。

     两国的确保持了长期和平，可真的只是《澶渊之盟》的作用么？ 只要研究那个时期的历史，就知道不是这么简单。

     宋朝当然是不想再打，也不敢再打。

    宋廷上下对契丹的畏惧，使得宋太宗北伐大败后再也不敢北伐契丹，一心求和苟安，是不会主动挑事的。

     君子嘛！ 为此，宋廷严格约束边疆百姓，让他们千万不要得罪契丹人，还禁止一向尚武的边疆百姓“禁习弓马”，免得契丹“误会”。

     契丹人越界，也会被边境官吏好说歹说的礼送回去。

    可要是宋人敢越界，那不好意思，官吏一定会严厉惩办，还是免得契丹“误会”。

     所以宋辽边境，其实很不平等。

    这在宋人诗词和笔记中都有记载。

     所以无论有没有《澶渊之盟》，宋廷也很难主动出兵挑事。

     那么契丹为何要遵守盟约呢？ 契丹不南侵，和宋廷的原因完全不同。

     宋廷是不敢，也不能。

     契丹是不能，而不是不想。

     《澶渊之盟》固然约束了契丹的南侵，可绝非唯一的制衡力量，甚至不是最重要的制衡力量。

     要知道，契丹可是在五代时期灭过两个中原王朝，曾经短暂统治中原的夷狄。

    契丹人当年在中原地区的屠杀也很多，光是相州，三十年内就被屠城了两次。

    导致相州从唐代的繁华大城，变成了名不见经传的小城。

     这样的夷狄，怎么可能不垂涎中原的花花江山，不想再次占领中原？ 这符合强盗的行事逻辑么？ 光靠一纸盟约，就能让这样的夷狄不南侵了？ 《澶渊之盟》后，契丹贵族很少南侵，主要是因为不能。

     为何不能？看看辽史，看看契丹的内乱有多频繁就知道了。

     不是皇族争夺皇位，就是贵族叛乱，很少有稳定的时候。

    可以说，辽朝是内乱最频繁的王朝之一。

     这导致契丹中后期一直处在动荡之中，使得契丹无暇南侵。

    要是皇帝前脚离开上京御驾亲征，说不定后面朝中就有人叛乱。

     要是皇帝坐镇上京，派别人统兵南征，那说不定也会发生叛乱。

     就是金兵反辽了，契丹贵族还是在无休止的叛乱，内斗。

     所谓攘外必先安内，也不是没有道理，起码在大多数时期，的确就是这样的。

     在这种局面下，契丹南征的风险太大。

    皇帝固然害怕后院起火，贵族们也不敢轻动。

    就是游猎出巡都容易被人政变兵变，别说南征了。

     辽朝两百年，光是有史书记载的重大内乱，就有二十八次之多，没有被记载的和不重大的内乱，更是不知凡几。

     唯一稳定的圣宗朝，还数次攻伐高丽，镇压渤海叛乱，西征回鹘，北平室韦，东讨女真，一连串的军事行动，也无暇南顾宋朝。

     辽圣宗死后，内乱再次频繁上演了。

     这才是契丹遵守《澶渊之盟》最重要的原因：内乱频繁，无暇南顾。

     所以是不能南侵，不是不想。

     那么纯粹以军事的角度，契丹军队有没有灭掉北宋的实力呢？ 后世普遍认为，辽军没有灭宋的实力。

     对此李洛的观点和主流史观不同。

     他认为军事上辽军有灭宋的实力。

    确切的说，有灭掉中后期北宋的军事实力。

     辽军的腐朽速度，远没有宋军那么快。

     宋军的战力，直到太宗时期，其实仍然很强。

    唐末五代的尚武余烈，可不是盖的。

    宋初的宋军，战力绝对能在历史上排名靠前。

     真正的彻底堕落，是在《澶渊之盟》之后。

     而辽军的战力，直到灭亡前夕，仍然不差。

    阿骨打反辽，辽国在内乱频繁的情况下，仍然坚持了十年才亡国，这其中还有宋朝联金灭辽的功劳。

     即便如此，宋朝精锐的西军，也在配合金军北伐时，以优势兵力却被辽军残兵大败，几乎全军覆没，葬送了宋军最后的精锐，统帅童贯狼狈逃回东京。

     而耶律大石以区区两万残兵，得以远征西域，建立西辽，一度还曾东征金朝，迫使金军长期在西北保持重兵防守。

    为了对付西辽，金朝不得不对西夏怀柔，和西夏结盟。

     金军能有多少女真兵？南征灭宋的兵马，很多都是投降的辽军，却能打的宋军屁滚尿流。

     可见，中后期辽军的实力，强过中后期