的前提条件。

    白杨说，而在埋好之前，它的状态是不确定的，只要存在不确定性，时光慢递就大概率失败。

     说完，白杨又总结了一句： 总而言之，胶囊埋好之前尝试运送的都免谈，一票否决，就像我刚刚举的那个例子，尽管我准备晚上埋胶囊，在我在行动之前有一万种原因把这事耽搁掉，比如说我临时改主意了，或者下楼时摔一跤不幸骨折。

     笔者消化了一会儿这几句话，随即意识到一个问题： 你第一次时光慢递的时候，是把胶囊埋好之后再通知半夏的，这完全满足条件，为什么还是失败了？ 白杨轻吁了一口气，又提出了一个问题： 天瑞老师，你再设想一种情况，你仍然生活在二十年后，而我生活在现代，你用电台跟我通话，让我把胶囊埋在某个地方，然后你再去挖……你能挖到它么？ 他没有留给笔者插嘴的时间，径直往下说：假如能挖到，这里就存在一个悖论呀，天瑞老师你看，你生活在未来，我生活在现代，你的要求是因，我埋胶囊是果，因怎么可能发生在果的后面呢？这因果关系不就颠倒了吗？ 笔者此时完全沉浸入思考中。

     而白杨再把这个问题往更荒诞的方向上推进了一步： 天瑞老师，你在室外的草坪上挖个坑，然后用电台通知我，让我在同样的地点埋个胶囊，那会发生什么呢？ 原本空空如也的坑里突然蹦出来一个胶囊吗？ 笔者愈发吃惊。

     这个问题确实荒诞，但又难以解释。

     假如我生活在二十年后，我面对着一堵白墙，用电台穿越时间通知白杨在同一堵墙上画一幅画，那么我眼前的白墙会发生什么变化？ 突然变出一幅画来？ 我摇了摇头，表示想不通，无法解释。

     只能等待白杨解密。

     无须解释。

    白杨解密了，因为这一切不会发生，不会发生悖论，你生活在二十年后，用电台通知我去埋胶囊，但是你不会挖到它，你挖个坑让我在同一个位置埋胶囊，那个坑不会有任何变化，仍然是个空空如也的坑。

     照这么说，如果我生活在二十年后，看到一面白墙，再用电台通知你在同一面白墙上画画，我看到的白墙仍然不会有任何变化？ 我问。

     是的，仍是一堵白墙。

    白杨点点头，不会发生突然凭空变出一幅画这么离奇的事情。

     为什么会这样？ 笔者相当诧异。

     没有悖论，这确实让人稍微好理解了，但那面墙为什么不会有任何变化？二十年前画上去的画到哪儿去了？ 这个