奖学金评审结果出来后，会有三天公示期，有异议可以向答辩委员会秘书提出秘书一般是助管，也就是闻笛。

    聪明人往往不安分，时常有人跳出来抗议，今年也不例外。

     闻笛扫了眼备注，找他的是个博二学妹，拿了二等奖学金，不服结果，大晚上情绪激动，找闻笛慷慨陈词了一长段：【学长，如果按照旧的规则，纯看科研成果，我的会议、期刊论文的数量，以及学术交流的次数和表现，都比她高。

    博士生论坛，我获得优秀论文，她就没有。

    如果按照综合，除了科研之外，其他四个维度我的成果和表现也优于她。

    文艺之星我们都是候选，最后我评上了；体育方面我有马杯冠军；社工方面，我是辅导员，带出了甲团，全程负责了外文系学生的推研，获评校级优秀学生干部。

    总的来说，我每个维度都比她强。

    凭什么她是一等，我是二等？】 闻笛叹了口气，回：【也不是硬指标好，就能赢的。

    】 学妹发了一个大大的问号，然后再次说：【我要求实名公开打分表。

    】 闻笛牙疼地看着屏幕。

    今年的奖学金，他知道内幕。

    拿一等的那个学妹，是赵教授的学生，答辩之前，她导师跟其他评委打过招呼了。

    本来嘛，大家条件相差不多，答辩就是看面子，评委里有熟人，给分就高。

    有经验的，比如他，看一眼评委名单，就知道今年是不是陪跑。

     评委打分表是匿名的，也就是说，你不知道是哪个教授给出这个分数。

    真要实名，这人情送的就一目了然了。

     怎么可能公开！ 闻笛苦口婆心劝了她半天，说了一堆“打分跟答辩表现有关系”“评委喜好很个人”的场面话，小姑娘就是不服气。

    闻笛看了眼时间，都快半夜了，自己又困又累，头疼地厉害。

    他就是个助管，分也不是他打的，为难他干什么！ 闻笛给她发了一条：【如果你对老师们给的分数有意见，那就申诉，今年的奖学金是赵教授负责，你直接去找她。

    】 学妹竟然还答应了。

    这孩子在想什么呢！ 闻笛赶紧补上一句：【你最终学术报告肯定会碰上赵教授，她还是学位评定委员会主席。

    】 学妹沉默了一会儿